Các vụ án trục lợi bảo hiểm ở Việt Nam

Tại Việt Nam, vẫn còn có nhiều trường hợp người dân có hành vi trục lợi bảo hiểm nhân thọ nhằm mục đích thu lợi cho cá nhân. Tuỳ theo vụ việc mà những trường hợp này đã bị cơ quan có thẩm quyền xử phạt hành chính hoặc tuyên án chịu tù theo quy định.

Vụ Bí thư xã giết người thân, đốt xác hòng trục lợi bảo hiểm nhân thọ

Vụ việc này khá đau lòng, chỉ vì mục đích trục lợi bảo hiểm nhằm thu lợi cho bản thân mà lại làm ảnh hưởng đến người thân. Tháng 5/2020, bí thư xã một huyện ở Lâm Đồng đã thực hiện hành vi không đúng đắn dẫn đến hậu quả nghiêm trọng.

Theo khai báo, xuất phát ban đầu từ việc nợ nần hơn 23 tỷ đồng, không còn khả năng chi trả mà bị cáo đã nảy sinh kịch bản giết người trục lợi bảo hiểm rùng rợn. Bị cáo âm mưu tạo hiện trường giả để gia đình được hưởng quyền lợi bảo hiểm cho trường hợp tử vong lên đến 18 tỷ đồng. Đây là quyền lợi của hợp đồng bảo hiểm mà bị cáo đã mua trước đó.

Để thực hiện cho mưu đồ đó, bị cáo đã ra tay sát hành người em họ bên nhà vợ của mình. Sau khi nạn nhân tử vong, bị cáo tiến hành đốt xác phi tang rồi lẩn trốn. Những mong theo đúng kịch bản mong muốn thì công ty bảo hiểm cứ vậy sẽ bồi thường quyền lợi bảo hiểm như hợp đồng đã thỏa thuận cho gia đình bị cáo. Nhưng vụ việc lại bị phanh phui, công an vào cuộc điều tra và phát hiện ra âm mưu độc ác, không còn tình người của bị cáo.

Tại phiên tòa xét xử, các tình tiết liên quan đến vụ án được làm sáng tỏ. Bị cáo bị xét xử vì các hành vi và tội: lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, xâm phạm mồ mả, giết người. Tổng hợp hình phạt của sự việc là mức tử hình dành cho bị cáo.

Kế hoạch bị đổ bể, hậu quả lại nặng nề, hơn ai hết, chính bị cáo và gia đình bị cáo phải gánh chịu những hậu quả mà vụ việc gây ra. Ngay cả quyền lợi bảo hiểm cũng không được chi trả trong trường hợp này vì có đủ yếu tố để xác định là hành vi trục lợi bảo hiểm. Cũng như việc căn cứ vào điều khoản điều kiện các trường hợp công ty bảo hiểm từ chối bồi thường thì trường hợp này rơi vào mục cố ý gây thương tích tử vong để nhận quyền lợi.

Kết thúc vụ án, bị cáo bị xử tử hình và vẫn phải thực hiện trách nhiệm chi trả các khoản nợ nần trước đó. Vì là hành vi trục lợi bảo hiểm nên sẽ không nhận bất cứ quyền lợi bảo hiểm nào từ các hợp đồng bảo hiểm đã tham gia.

Vụ án thuê người chặt tay chân để trục lợi bảo hiểm nhân thọ

Vẫn theo tình tiết cũ của nhiều vụ trục lợi bảo hiểm, bị cáo sẽ tạo dựng hiện trường giả để nhận được quyền lợi bảo hiểm đã tham gia trước đó. Hành vi này càng được nhiều người áp dụng mà không màng đến hậu quả về thân thể tính mạng của bản thân cũng như cổ súy cho lối tư tưởng suy nghĩ không có đạo đức, mất tính người trong xã hội ngày nay.

Xuất phát từ việc nợ nần, mất khả năng chi trả mà bị cáo đã sẵn sàng chi một số tiền không nhỏ để thuê người chặt tay, chặt chân của chính mình. Rồi dùng những phần thi thể đó tạo hiện trường giả để trục lợi bảo hiểm theo kịch bản đã được chuẩn bị sẵn.

Tuy nhiên, khi vụ việc được trình báo, cơ quan chức năng phát hiện những nghi vấn liên quan như: việc tham gia nhiều gói bảo hiểm trước đó của bị cáo, vết thương ở tay và chân không phải là vết thương do bánh xe tàu lửa gây ra, hiện trường vụ án không có vết máu và các tình tiết liên quan…

Sau hơn 3 tháng, khi vết thương ở tay, ở chân đã lành thì vụ việc dần sáng tỏ. Vụ việc đã được cơ quan chức năng làm rõ là không có thật nên các công ty bảo hiểm sẽ không thực hiện chi trả quyền lợi bảo hiểm cho bị cáo. Bởi đây là hành vi trục lợi bảo hiểm có chuẩn bị và hành vi này vi phạm vào những điều khoản không bồi thường của công ty bảo hiểm đã quy định.

Bị cáo không bị xử lý hình sự hay dân sự liên quan mà chính bản thân đã phải gánh chịu những thiệt thòi lớn. Quyền lợi bảo hiểm không được chi trả, thương tật trên cơ thể trở thành vĩnh viễn. Trong các trường hợp trục lợi bảo hiểm thì những trường hợp này vô cùng đau lòng khi “hy sinh” cơ thể mà cuối cùng lại nhận hậu quả nhiều nhất.

Vụ bà nội giết cháu hòng yêu cầu công ty bảo hiểm bồi thường

Là vụ việc liên quan xảy ra tại tỉnh Nghệ An khi bị cáo chính là người bà của nạn nhân. Tuy nhiên, theo cơ quan chức năng điều tra thì vụ việc chưa hẳn liên quan đến trục lợi bảo hiểm mà còn do mâu thuẫn gia đình gây ra. Sở dĩ có kết luận như vậy là vì bị cáo đã mua 2 gói bảo hiểm nhân thọ cho nạn nhân trước khi vụ việc đau lòng xảy ra. Trong trường hợp xảy ra sự kiện bảo hiểm thì bị cáo - người mua bảo hiểm cho nạn nhân sẽ nhận được số tiền bồi thường theo hợp đồng đã ký kết là khoảng 800 triệu.

Nạn nhân là một trẻ em nhỏ, 12 tuổi sống cùng bà từ bé. Không được sự dạy dỗ của ba mẹ trực tiếp nên có phần chưa ngoan như bà mong muốn. Nên trong cuộc sống thường phát sinh mâu thuẫn, lời qua tiếng lại nặng nề với nhau. Bà có ý định giết cháu khi cơn giận lên đến đỉnh điểm. Và khi cơ hội đến thì sẵn sàng ra tay không một chút thương tiếc. Bị cáo và nạn nhân rủ nhau đi tắm ở đập nước. Lợi dụng lúc nạn nhân không để ý, bị cáo đã đẩy nạn nhân ra xa để bị đuối nước.

Sự việc đau lòng khi hàng xóm láng giềng chỉ biết nói qua lại với nhau là bà giết cháu ruột để trục lợi bảo hiểm. Còn bên trong sự việc, cơ quan chức năng tiến hành điều tra lại gặp nhiều tình tiết liên quan đến mâu thuẫn gia đình mà tạo nên hành vi suy nghĩ đau lòng.

Giờ đây, nạn nhân đã mất, bị cáo dù từ nguyên nhân gì cũng xác định là tội “giết người”. Còn quyền lợi bảo hiểm sẽ không được chi trả nếu được xác định là do trục lợi bảo hiểm.

Vụ việc này nếu cơ quan chức năng không làm rõ nguyên nhân cái chết thì công ty bảo hiểm cũng khó thực hiện chi trả quyền lợi bảo hiểm. Nhưng tình bà cháu, tình mẹ con, tình vợ chồng ít nhiều cũng đã bị sứt mẻ. Giá trị cuộc sống xung quanh cũng phần nào bị ảnh hưởng khi đạo đức đi xuống, lòng tham lại nổi dậy bất cứ lúc nào mà không thể kiểm soát.

Cảnh báo trục lợi bảo hiểm

Trục lợi bảo hiểm đang có dấu hiệu gia tăng trong xã hội, người  tham gia bảo hiểm lợi dụng sơ hở của luật bảo hiểm, các điều kiện điều khoản còn lỏng lẻo mà trục lợi. Điều này là hành vi sai trái, vi phạm.

Số liệu thống kê cho thấy, trục lợi bảo hiểm đã lên đến hơn 2000 vụ/năm. Số lượng ở mỗi công ty bảo hiểm là khác nhau. Những công ty bảo hiểm có lượng khách hàng lớn thì số vụ liên quan lớn hơn.

Trục lợi bảo hiểm không chỉ dừng lại ở người tham gia bảo hiểm nhân thọ mà còn ở trường hợp bảo hiểm phi nhân thọ. Điều đó có nghĩa, bị cáo sẵn sàng tìm mọi cách để có thể nhận được khoản tiền bồi thường bảo hiểm mà không màng đến hậu quả nghiêm trọng. Thậm chí, hậu quả này có liên quan đến trách nhiệm hình sự. Trục lợi bảo hiểm thường tạo hiện trường giả, vụ việc giả để được hưởng lợi bằng cách giết người, làm tổn thương, cố ý gây tai nạn để có giám định thương tật… Với bảo hiểm phi nhân thọ thì bị cáo sẵn sàng làm hư hỏng tài sản, hàng hoá bằng những thủ đoạn tinh vi có sắp đặt nhằm trục lợi bảo hiểm.

Hiện tội trục lợi bảo hiểm đã được đưa vào bộ luật hình sự. Nghĩa là đây sẽ là hành vi bị pháp luật xử lý theo quy định. Quyền lợi bảo hiểm của bị cáo sẽ bị từ chối chi trả từ công ty bảo hiểm nếu được xác định là hành vi trục lợi bảo hiểm. Nhưng liệu với những khoản bồi thường lên đến hàng tỷ đồng thì liệu những hành vi như thế nào có được kiểm soát? Và việc kiểm soát để hạn chế hành vi này thì nên thực hiện như thế nào? Và ai sẽ là người thực hiện.

Vì vậy, nhận định của nhiều chuyên gia cho rằng, chính từ các doanh nghiệp công ty bảo hiểm cũng nên tự bảo vệ chính mình. Việc tìm hiểu, tiếp xúc nhìn nhận và đánh giá khách hàng nên được thực hiện tốt. Việc kiểm soát được đầu vào sẽ tránh được nhiều hậu quả không muốn về sau. Song song đó, quy trình kiểm duyệt bồi thường không những chỉ đáp ứng về tốc độ mà còn đảm bảo về tính chính xác, hiệu quả và công bằng. Trong những trường hợp cần xác minh bồi thường quyền lợi với giá trị cao thì ngay khi có sự kiện bảo hiểm, công ty bảo hiểm cần có đại diện tham gia ghi nhận để nắm bắt tình hình kịp thời nhất.

Trục lợi bảo hiểm là tổn thất về tài chính cho công ty bảo hiểm, là băng hoại đạo đức cho xã hội. Những điều này không tạo nên những công dân tốt, xã hội tốt cũng như đất nước phát triển vững mạnh.